Apelaciones - Rol 606-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 2 de enero de 2025, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la decisión de la Comisión está dentro de sus facultades y debidamente fundamentada, no siendo ilegal ni arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol 606-2024 interpuesto por Nombre Apellido Apellido, abogada, en favor de Nombre Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condenas por robo con violencia e intimidación (RIT 11278-2019) y receptación de vehículo motorizado (RIT 1079-2016). Postuló a libertad condicional, pero la Comisión la rechazó por no demostrar avances suficientes en su reinserción social.

• Hechos acreditados: El interno cumple los requisitos de tiempo mínimo para postular a la libertad condicional. El informe psicosocial de Gendarmería de Chile revela un nivel de riesgo de reincidencia "medio" y necesidades de intervención en varios subcomponentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre Apellido): El amparado ha mostrado avances en su reinserción social, haciéndolo merecedor de la libertad condicional, según el D.L...