Apelaciones - Rol 6386-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que condenó al acusado por robo con intimidación, confirmando la validez de la prueba y la correcta aplicación de la lógica en la valoración de la misma.

• Datos básicos del caso El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre a once años de presidio mayor en su grado medio por el delito de robo con intimidación consumado en contra de Nombre, el 8 de mayo de 2023, en Quinta Normal.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada defensora, Nombre, interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 374 e) en relación con los artículos 342 literal c) y 297 del Código Procesal Penal, alegando omisión de valoración de prueba e infracción al principio de razón suficiente.

• Hechos acreditados El tribunal dio por probado que el 8 de mayo de 2023, Nombre, junto a otro individuo no identificado, intimidaron con un cuchillo a Nombre, quien los trasladaba en su taxi, exigiéndole la entrega de su billetera, tarjetas bancarias, documentos y $131.000 en efectivo. Además, le sustrajeron su teléfono celular y el vehículo, reteniéndolo contra su voluntad. Durante el trayecto, le exigieron las claves de sus tarjetas. Posteriormente, lo liberaron cerca de un banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Existió omisión de valoración de prueba por parte del tribunal a quo, infringiendo el artículo 297 del Código Procesal Penal?
2. ¿Se vulneraron las reglas...