Apelaciones - Rol 6772-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de enero de 2025, en un caso de indemnización por violaciones a los derechos humanos, confirma la sentencia de primera instancia, rechazando las excepciones de prescripción y reparación opuestas por el Fisco, y aumenta el monto indemnizatorio.

• Datos básicos del caso Acción indemnizatoria por violaciones a los derechos humanos.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco de Chile apela la sentencia de primera instancia que desestimó las excepciones de prescripción y reparación, y que ordenó el pago de una indemnización.

• Hechos acreditados El demandante fue víctima de represión política, detención y tortura por agentes del Estado en 1973, lo que le generó secuelas psicológicas permanentes, incluyendo trastorno de estrés postraumático crónico, y truncó su carrera académica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es procedente la excepción de prescripción alegada por el Fisco, considerando que la acción indemnizatoria se basa en hechos perpetrados por agentes del Estado en violación de los derechos humanos?
2. ¿Es procedente la excepción de reparación, considerando las leyes de reparación y las pensiones asistenciales o bonos que el demandante ha recibido?
3. ¿Es adecuado el monto de la indemnización fijada en primera instancia?

• Argumentos de las partes

• Fisco de Chile: Argumenta la prescripción de la acción y la reparación ya efectuada a través de las leyes especiales de reparación.
• Demandante: Solicita el rechazo de las excepciones y el aumento del monto indemnizatorio, dada la gravedad de lo...