Apelaciones - Rol 769-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Corte de Apelaciones de Talca, que mantuvo la prisión preventiva del imputado por delitos sexuales, al considerar que la resolución impugnada no es ilegal ni arbitraria y que el amparo no puede sustituir los recursos ordinarios.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, quien se encuentra en prisión preventiva. Se impugna la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que revocó la sustitución de la prisión preventiva por otras medidas cautelares. El amparado fue formalizado por dos delitos de abuso sexual por incapacidad para oponerse (artículo 366 inciso primero en relación con el artículo 361 N°2, ambos del Código Penal). El recurrente alega falta de fundamentación en la resolución de la Corte de Talca, vulnerando la presunción de inocencia. El recurrido señala inadmisibilidad del recurso y legalidad de su resolución. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Curicó sustituyó la prisión preventiva por arresto domiciliario total, prohibición de ...