Apelaciones - Rol 8354-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 2 de enero de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y Nombre. La corte determina que no se acreditó un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales, esencial para la admisibilidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre en favor de Nombre, Nombre, Nombre y en su propio favor, contra Nombre y Nombre, y sus “trabajadores”. Se alega vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N°1, 4, 16 y 21 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega hostigamiento y amenazas por parte de los recurridos, mencionando denuncias previas, órdenes de alejamiento y juicios relacionados con una propiedad en proceso de regularización. Los recurridos niegan las acusaciones y argumentan que la recurrente intenta obstaculizar un desalojo judicial.

• Hechos acreditados: La Corte señala que no existe indicio alguno de la efectividad de los hechos en que se asienta la acción cautelar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos denunciados por la recurrente constituyen una vulneración de las garantías constitucionales invocadas y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: Recurrente: Alega amenazas, hostigamiento y perturbación de su derecho de propiedad por parte de los recurridos. Recurridos: Niegan las acusaciones, argumentan que la recurrente ocupa ile...