Apelaciones - Rol 100-2025

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 3 de febrero de 2025, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. Se funda en que la resolución que ordenó el abandono del país al recurrente, por no pagar una multa por residencia irregular, fue dictada conforme a la ley y no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo interpuesta por Nombre en favor de Nombre, ciudadano haitiano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N°24606169, que rechazó su solicitud de permanencia definitiva y ordenó el abandono del país.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración del artículo 19 N°7 de la Constitución Política, así como de los artículos 7 y 22 de la Convención Americana de Derechos Humanos, el artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y la Ley N°21.325. El Servicio Nacional de Migraciones informa que el recurrente no cumplió con el requisito de pagar la sanción por residencia irregular, conforme al artículo 88 N°1 de la Ley N°21.325. La Policía de Investigaciones de Chile informa que el recurrente no registra órdenes de aprehensión, arrestos ni arraigos vigentes, pero sí la resolución que ordena su abandono del país.

• Hechos acreditados El recurrente solicitó la residencia definitiva estando en situación migratoria irregular. Se le informó que su solicitud estaba sujeta a rechazo por no haber pagado la sanción por residencia irregular, otorgándole un plazo para descargos, el cual venció sin que presentara antecedentes. La Reso...