Apelaciones - Rol 1074-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Conservador de Bienes Raíces de Coihueco, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en su actuar respecto a solicitudes de reinscripción, ya que estas fueron resueltas o rehusadas justificadamente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por BANAGRO S.A. en contra del Conservador de Bienes Raíces de Coihueco, por supuesta dilación indebida en reinscripciones. Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán. Fecha: 4 de febrero de 2025. Rol: 1074-2024.

• Antecedentes procesales relevantes: BANAGRO S.A. interpone recurso de protección alegando dilación indebida, injustificada e infundada en la tramitación de tres carátulas de reinscripción (N°1922, N°2263 y N°2729). El Conservador informa sobre el estado de tramitación de las carátulas.

• Hechos acreditados: El Conservador informó que las carátulas N°1922 y N°2729 estaban completamente tramitadas. Inicialmente, la carátula N°2263 no se había completado, pero en un informe complementario se indicó que sí lo estaba. El Conservador se rehusó a realizar reinscripciones adicionales debido a la presentación reiterada de las mismas solicitudes por distintas personas vinculadas a la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación del Conservador de Bienes Raíces de Coihueco, al dilatar o rehusar las reinscripciones solicitadas por BANAGRO S.A., es ilegal o arbitraria y si vulnera derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (BANAGRO S.A.): Al...