Apelaciones - Rol 1128-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán acoge parcialmente un recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, ordenando realizar un nuevo informe médico para determinar la procedencia de licencias médicas denegadas a Nombre, por vulneración a la integridad física y psíquica y la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por el rechazo de licencias médicas. La recurrente alega vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N° 1, 2, 9, 18 y 24).

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente impugna el rechazo de licencias médicas (N° 18527565-5, 18778136-1, 190880034-6, 19253335-k, 19503983-6, 19792208-7, 18246714-6) extendidas entre el 20 de mayo y el 6 de noviembre de 2024. SUSESO rechazó la reconsideración, argumentando falta de justificación del reposo.

• Hechos acreditados: La recurrente es madre primeriza, soltera y sin red de apoyo. Sufre de Trastorno Mixto de Ansiedad, Depresión Grave y Trastorno del Sueño, diagnosticado en el CESFAM. El hijo de la recurrente también presenta problemas de sueño y nutrición. Los médicos del CESFAM han emitido licencias médicas debido a crisis de pánico, ansiedad, ideas suicidas y dolor físico constante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la SUSESO es un acto ilegal o arbitrario que vulnera derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El rechazo de las licencias es injustificado...