Apelaciones - Rol 1176-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia de 5 de febrero de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto contra una publicación en Facebook, al no acreditarse la autoría de la recurrida ni la intensidad suficiente de las expresiones para vulnerar garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, Nombre y Nombre, en contra de Nombre y quienes resulten responsables, por una publicación en la red social Facebook que consideran injuriosa y calumniosa. El recurso se funda en la supuesta afectación a la honra y el buen nombre de los recurrentes. Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán. Fecha: 5 de febrero de 2025. Rol: 1176-2024. Materia: Protección de garantías constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando la falta de veracidad de la publicación, la necesidad de un juicio de lato conocimiento y la inexistencia de un derecho indubitado. Existe una causa de interdicción del padre de los recurrentes y de la recurrida (C-1193-2016 y C-1335-2024 del 1° Juzgado Civil de Chillán), una causa de violencia intrafamiliar (F-1490-2024 del Juzgado de Familia de Chillán) y un anterior recurso de protección (Rol 819-2024 de la Corte de Apelaciones de Chillán).

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos, principalmente la autoría de la publicación en Facebook por parte de la recurrida. Se establece la existencia de un ...