Apelaciones - Rol 120-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en fallo de 4 de febrero de 2025, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia, al no configurarse el vicio de ultrapetita y no acreditarse el dominio del demandante en un juicio de precario.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia del 2° Juzgado de Letras de Buin en causa Rol C-1395-2022, sobre juicio de precario. La sentencia apelada es de fecha 21 de diciembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de precario.

• Hechos acreditados: El Tribunal de alzada concuerda con el a quo en cuanto a que no se acreditó que el demandante sea dueño del terreno cuya restitución se pretende.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia incurre en el vicio de ultrapetita y si se cumplen los requisitos para la procedencia de la acción de precario, específicamente, la prueba del dominio del demandante sobre el bien cuya restitución se solicita.

• Argumentos de las partes: El demandante y recurrente alega que la sentencia incurre en ultrapetita al extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, específicamente, al argumentar que no se acreditó la extensión precisa del inmueble de su propiedad y si el demandado ocupa parte de él, excediendo lo pedido por el demandado. Además, alega que se cumplen los requisitos para la acción de precario.

• Doctrina y j...