Apelaciones - Rol 137-2025

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo de 3 de febrero de 2025, declara inadmisible un recurso de protección al considerar que los hechos denunciados se relacionan con las facultades de dirección del superior jerárquico del recurrente, no configurando una vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección, Rol Corte -137-2025, Corte de Apelaciones de Rancagua, 3 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección alegando vulneración de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, dado que el recurso se declara inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos denunciados configuran un acto arbitrario o ilegal que vulnere garantías constitucionales tutelables mediante recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que las funciones que debe realizar, según las instrucciones de su superior jerárquico, vulneran sus garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el N° 2 del Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los hechos denunciados se relacionan con las facultades de dirección del superior jerárquico del recurrente, y no constituyen actos arbitrarios o ilegales que vulneren las garantías constitucionales invocadas. Se señala que la materia excede los fines del recurso de protección.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección, dejando a salvo otras ...