Apelaciones - Rol 1389-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 3 de febrero de 2025, confirma el rechazo de una medida precautoria solicitada en el marco de un juicio civil, por considerar extemporánea la solicitud y por no cumplir los requisitos para ser considerada prejudicial precautoria.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta Rol 1389-2024 (CIV) de fecha 3 de febrero de 2025. El caso se refiere a la solicitud de una medida precautoria en el marco de un juicio civil. El tribunal confirma la resolución de primera instancia que rechazó la medida.

• Antecedentes procesales relevantes: En causa Rol C-4887-2024 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, se solicitó una medida precautoria que fue rechazada por resolución de fecha 9 de diciembre de 2024. Se interpuso recurso de apelación en contra de dicha resolución.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, sino que se analiza la oportunidad y requisitos de la solicitud de la medida precautoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es la procedencia de la medida precautoria solicitada, considerando si fue presentada en tiempo oportuno y si cumple con los requisitos legales para ser considerada como prejudicial precautoria.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 290 y 279 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte basa su decisión en dos argumentos principales: (1) La...