Apelaciones - Rol 1694-2024

La Corte de Apelaciones de Valdivia, en sentencia de 3 de febrero de 2025, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, al no configurarse la causal de falta de fundamentación ni vulneración de la sana crítica.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la abogada Nombre, en representación del sentenciado Nombre, en contra de la sentencia de 21 de noviembre de 2024, emanada del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del sentenciado interpone recurso de nulidad alegando falta de fundamentación de la sentencia, infracción al principio de la lógica (razón suficiente) y vulneración de la regla de corroboración, asociándolo a la debilidad de la prueba para acreditar la existencia del delito. Invoca la causal del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 y 297 del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados: La sentencia impugnada ponderó razonadamente la prueba, estableciendo la existencia del delito y la participación del imputado, basándose en la coherencia entre la declaración de la víctima, los testigos, la prueba pericial y la prueba documental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia carece de fundamentación al infringir el principio de la lógica y la regla de corroboración, vulnerando las normas del Código Procesal Penal sobre la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes: La defensa alega que...