Apelaciones - Rol 18-2025

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en fallo de 4 de febrero de 2025, acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por cobertura discriminatoria en salud mental. Ordena equiparar coberturas de salud mental y física según contrato vigente, priorizando la no discriminación y la aplicación inmediata de la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Isapre Banmédica S.A., representada por Nombre, por cobertura de salud mental limitada y discriminatoria. Se alega vulneración de los artículos 19 N° 1, 2, 9, 18 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre opone excepción de extemporaneidad y alega improcedencia del recurso. El recurrente busca modificar el plan de salud contratado en 2018, aplicando una normativa (Ley 21.331) que, según la Isapre, rige solo para contratos posteriores al 1 de marzo de 2022.

• Hechos acreditados: No se explicitaron en la sentencia, pero se desprende que la recurrente posee un plan de salud con cobertura diferenciada para salud mental y salud física, y que la Isapre aplica esta diferencia basándose en que el contrato es anterior a la Ley 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si el recurso de protección es extemporáneo. 2) Determinar si la Ley 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud son aplicables a contratos de salud anteriores al 1 de marzo de 2022. 3) Determinar si la Isapre incurrió en un acto arbitrario o ilegal al mantener una cobertura diferenciada para salud menta...