Apelaciones - Rol 18765-2024

La Corte de Apelaciones de Concepción, en un recurso de protección sobre salud, acoge la acción contra Isapre Masvida S.A. por no equiparar la cobertura de salud mental a la física, ordenando ajustar el plan de la recurrente. Se rechazan las excepciones de extemporaneidad e improcedencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Nueva Mas Vida S.A., por no cumplir con la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud respecto a la cobertura de salud mental, vulnerando los derechos consagrados en el artículo 19 N° 1, 2, 9, 18 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se declare ilegal y arbitrario el acto de la Isapre, se deje sin efecto la aplicación de este criterio y se dé cobertura completa a todas las prestaciones de salud mental, y se condene en costas a la recurrida. La Isapre informa solicitando el rechazo del recurso por extemporáneo e improcedente.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos acreditados de manera explícita en la sentencia, sino que se da por establecida la existencia de una cobertura menor en salud mental en el plan de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si el recurso es extemporáneo. 2) Si el recurso es improcedente por existir una vía administrativa para resolver la controversia. 3) Si la Isapre vulnera derechos fundamentales al no equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley 21.331 y la Circular IF/N° 396.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega...