Apelaciones - Rol 19130-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, confirmando la legalidad de las resoluciones que rechazaron las licencias médicas de la recurrente, al no configurarse arbitrariedad ni ilegalidad en el actuar de la recurrida.

• Datos básicos del caso Nombre interpone acción de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por el rechazo de sus licencias médicas mediante las Resoluciones Exentas N°R-01-IBS-125220-2024, de 7 de agosto de 2024, y N°R-01-IBS-135371-2024, de 26 de agosto de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente reclamó primero ante la COMPIN, luego apeló y pidió reconsideración ante la SUSESO, agotando las instancias administrativas.

• Hechos acreditados La recurrente es funcionaria del Consejo Nacional de Televisión y sufrió acoso laboral en 2023, lo que afectó su salud mental. Se le prescribió reposo médico, el cual se extendió. La Isapre, COMPIN y SUSESO rechazaron sus licencias médicas. Peritajes médicos sugieren que el reposo prolongado no es terapéutico y que la recurrente está en condiciones de reincorporarse al trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las resoluciones de la SUSESO que rechazaron las licencias médicas de la recurrente son ilegales o arbitrarias, vulnerando sus derechos constitucionales. Establecer si la acción de protección fue interpuesta dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes Recurrente: Las resoluciones son arbitrarias e ilegales por no motivarse adecuadamente y aplicar crite...