Apelaciones - Rol 19745-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y COMPIN, ordenando una nueva evaluación médica a la recurrente para determinar la procedencia del reposo prescrito, tras considerar arbitrario el rechazo de licencias médicas.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida por Nombre contra la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) y la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por el rechazo del pago de seis licencias médicas. Se alega vulneración del derecho a la vida e integridad física y psíquica.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente impugna la Resolución Exenta N°R-01-UNAAD-142560, de 6 de septiembre de 2024, de SUSESO, que rechazó el pago de licencias médicas. SUSESO alega extemporaneidad de la acción, improcedencia por tratarse de materias de seguridad social, y se pronuncia sobre el fondo, justificando el rechazo en la falta de antecedentes médicos que justifiquen la prolongación del reposo.

• Hechos acreditados El rechazo de las licencias médicas se fundamentó en la falta de antecedentes que justificaran la prolongación del reposo, la ausencia de un plan de manejo, la falta de protocolización de los antecedentes médicos, la inexistencia de una escala de gravedad y la falta de acreditación de terapia de rehabilitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporánea la acción de protección?
2. ¿Es improcedente la acción de protección en materias de seguridad social?
3. ¿Es ilegal y/o arbitrario el rechazo de las licencias médi...