Apelaciones - Rol 1984-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho presentado por Chilquinta Transmisión S.A. contra la resolución del Juez Árbitro, confirmando la inadmisibilidad del recurso de apelación debido a la renuncia expresa de las partes a dicho recurso en el convenio arbitral.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Chilquinta Transmisión S.A. en contra de la resolución del Juez Árbitro don Nombre Apellido Apellido, en los autos arbitrales Rol CAM N° 4818-2021, que no concedió el recurso de apelación. La demandada argumenta que las decisiones apeladas se dictaron fuera del plazo fijado para el arbitraje y que el árbitro carecía de jurisdicción. El árbitro informa que las partes renunciaron expresamente al recurso de apelación en el convenio arbitral.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juez Árbitro no concede la apelación interpuesta por Chilquinta Transmisión S.A. La empresa interpone recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol Ingreso Corte 19299-2023), el cual se encuentra en tramitación. Chilquinta argumenta que el árbitro se pronunció sobre presentaciones posteriores pese a la supuesta caducidad del procedimiento.

• Hechos acreditados: Las partes, Chilquinta Energía S.A. y Semi Chile SPA, celebraron un contrato que contenía una cláusula arbitral. En dicha cláusula, así como en el Acta de Bases de Procedimiento y en el Reglamento Procesal de Arbitraje Nacional del CAM Santiago, se estipuló la renuncia al recurso de apelación contra las resoluciones del árbitro.

• Cu...