Apelaciones - Rol 1985-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza los recursos de hecho interpuestos por Chilquinta Transmisión S.A. contra resoluciones arbitrales que denegaron apelaciones, debido a la renuncia expresa de las partes a dicho recurso en el convenio arbitral. Se confirma la validez de lo pactado.

• Datos básicos del caso: Recursos de hecho interpuestos por Chilquinta Transmisión S.A. contra resoluciones del juez árbitro Nombre en los autos arbitrales Roles CAM N°s. 4767-2021, 4745-2021 y 4739-2021. • Antecedentes procesales relevantes: El juez árbitro no concedió los recursos de apelación interpuestos subsidiariamente por Chilquinta contra resoluciones que decretaron diligencias probatorias y resolvieron sobre honorarios del DICTUC. Chilquinta alega que las decisiones apeladas se dictaron fuera del plazo fijado para el arbitraje y que el juez árbitro rechazó la solicitud de conclusión del arbitraje basándose en un certificado de la Directora Jurídica del CAM. • Hechos acreditados: Las partes renunciaron expresamente al recurso de apelación en el convenio arbitral, según la cláusula 16° del contrato, el punto 19 del Acta de Bases del Procedimiento y el artículo 42 del Reglamento Procesal de Arbitraje Nacional del Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es admisible el recurso de apelación interpuesto por Chilquinta contra resoluciones dictadas por el juez árbitro en los autos arbitrales, considerando la renuncia expresa a dicho recurso en el convenio arbitral? • Argumentos de las partes: Chilquinta argumenta que l...