Apelaciones - Rol 1986-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por Chilquinta Transmisión S.A. debido a que las partes renunciaron expresamente al recurso de apelación en el convenio arbitral, conforme al contrato, las bases del procedimiento y el reglamento de arbitraje del CAM Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Chilquinta Transmisión S.A. en contra de la resolución del Juez Árbitro don Arturo Alessandri Cohn, en los autos arbitrales Rol CAM N° 4747-2021, que no concedió el recurso de apelación deducido en contra de resoluciones que decretaron diligencias probatorias y resolvieron sobre honorarios del DICTUC.

• Antecedentes procesales relevantes: Chilquinta argumenta que las resoluciones apeladas se dictaron fuera del plazo del arbitraje. El árbitro rechazó la solicitud de conclusión del arbitraje, basándose en un certificado de la Directora Jurídica del CAM. Chilquinta interpuso reposición con apelación subsidiaria, la cual fue declarada inadmisible, motivando un recurso de hecho (Rol Ingreso Corte 19302-2023). El árbitro continuó pronunciándose sobre presentaciones posteriores, impugnadas por Chilquinta.

• Hechos acreditados: Existencia de un convenio arbitral entre Chilquinta Energía S.A. y Semi Chile SPA, que en su cláusula decimosexta establece el arbitraje como método de resolución de controversias, designando a la Cámara de Comercio de Santiago A.G. y señalando que en contra de las resoluciones del árbitro no procederá recurso alguno. El Acta de Bases de Procedimiento y el Reglamento Procesal de Arbitraje Nacional tambi...