Apelaciones - Rol 1987-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por Chilquinta Transmisión S.A. contra la resolución del juez árbitro que denegó la apelación, debido a la renuncia expresa de las partes a dicho recurso en el convenio arbitral.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por la demandada Chilquinta Transmisión S.A. en contra de la resolución del Juez Árbitro don Nombre, en los autos arbitrales Rol CAM N° 4746-2021, que no concedió el recurso de apelación deducido en contra de resoluciones que decretaron diligencias probatorias y resolvió sobre los honorarios del DICTUC.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Chilquinta deduce recurso de hecho contra la resolución del árbitro que no concede la apelación interpuesta contra resoluciones sobre diligencias probatorias y honorarios del DICTUC.
2. Chilquinta argumenta que las resoluciones apeladas se dictaron fuera del plazo del arbitraje.
3. El árbitro rechaza la solicitud de conclusión del arbitraje, basándose en un certificado de la Directora Jurídica del CAM.
4. Chilquinta interpone reposición con apelación en subsidio, siendo la apelación declarada inadmisible, motivando un recurso de hecho (Rol Ingreso Corte 19301-2023).
5. El árbitro se pronuncia sobre presentaciones posteriores, impugnadas por Chilquinta.
6. El Juez Arbitro informa que las partes renunciaron a los recursos, lo que incluye el recurso de apelación, de acuerdo a la cláusula 16° del contrato entre las partes, al N° 19 del Acta de Bases del Procedimiento, fijada po...