Apelaciones - Rol 20-2025

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de amparo contra la resolución que confirmó la prisión preventiva de Nombre, anulando dicha resolución y ordenando a una sala no inhabilitada pronunciarse nuevamente sobre la apelación, por falta de fundamentación.

• Datos básicos del caso: Nombre presenta recurso de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó su prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes: Apellido Apellido fue formalizado por malversación de caudales públicos y cohecho, decretándose prisión preventiva. El Juzgado de Garantía de San Antonio rechazó la sustitución de la medida cautelar. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la resolución. Se interpone recurso de amparo.

• Hechos acreditados: La resolución de la Corte de Apelaciones carece de fundamentación suficiente al no expresar las razones consideradas para confirmar la prisión preventiva, especialmente frente a nuevos antecedentes presentados por la defensa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la prisión preventiva de Nombre es ilegal o arbitraria por falta de fundamentación, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Apellido Apellido): La resolución carece de motivación al no considerar los argumentos de la defensa ni los nuevos antecedentes presentados (informes psicológico y social). Alega vulneración del princ...