Apelaciones - Rol 2020-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado de Garantía que absolvió al querellado por el delito de injurias. La Corte considera que la causal invocada es improcedente y que la prueba presentada fue insuficiente.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol Ingreso Corte 2020-2024) contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Rancagua (RUC 2.310.043.646-9, RIT 7312-2023) que absolvió a Nombre del delito de injurias por escrito y con publicidad (artículo 418 en relación con el 416 del Código Penal). La parte querellante es quien interpone el recurso, solicitando la revocación de la sentencia absolutoria. El recurso es sin costas. La sentencia recurrida es de fecha 21 de diciembre de 2024 y la sentencia de la Corte de Apelaciones es de 1 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte querellante dedujo recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (errónea aplicación del derecho). El recurso fue declarado admisible y se realizó la vista en la audiencia del 28 de enero. La parte querellante argumentó que el tribunal no valoró la prueba documental conforme al artículo 297 del Código Procesal Penal (sana crítica), lo que derivó en la absolución del querellado.

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados en la sentencia, pero se entiende que el tribunal de primera instancia no dio por probados los hechos constitutivos del delito de injurias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ...