Apelaciones - Rol 20786-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la publicación de una fotografía y acusaciones en redes sociales, al considerar que la acción cautelar no es idónea para resolver la materia, debiendo recurrirse a las vías legales ordinarias.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre y Nombre, por publicación no consentida de una fotografía y acusaciones en Facebook.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes alegan vulneración de los derechos a la integridad psíquica, honra, privacidad y protección de datos personales (artículo 19 N°s 1 y 4 de la Constitución Política de la República). Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, argumentando que las publicaciones no vulneran derechos constitucionales y que los hechos denunciados son de carácter público.

• Hechos acreditados: Los recurridos publicaron en sus cuentas de Facebook una fotografía de Nombre, indicándolo como "imputado" por delitos de estafa, apropiación indebida, lavado de activos y usurpación y suplantación de identidad, mencionando también a Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación en redes sociales vulnera los derechos constitucionales invocados y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: Recurrentes: La publicación es ilegal y arbitraria, difunde información falsa y daña la reputación de los recurrentes, afectando su salud menta...