Apelaciones - Rol 2136-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel revoca la sentencia de primera instancia y acoge la querella, condenando a Actionsmart SpA a restituir al Banco BCI 34 UF por abono normativo, al acreditarse culpa grave de su representante en transferencias fraudulentas.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 3 de febrero de 2025.
• Tribunal: Décima Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
• Acción: Querella por restitución de abono normativo (Ley 20.009).
• Partes: Banco BCI (querellante) vs. Actionsmart SpA (querellada).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Primer Juzgado de Policía Local de Providencia dictó sentencia, la cual es apelada por el Banco BCI.
• La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados:

• El 5 de octubre de 2021, la representante de Actionsmart SpA, Nombre, habilitó un destinatario para transferencias electrónicas en la cuenta de la empresa.
• Se realizaron dos transferencias no reconocidas por $7.000.000 y $6.800.000 a la cuenta habilitada.
• Nombre Apellido informó al banco sobre una estafa, alegando que entregó coordenadas a un falso ejecutivo bancario.
• BCI realizó un abono normativo de $1.054.215.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si Actionsmart SpA debe restituir al Banco BCI el monto correspondiente al abono normativo realizado tras las transferencias electrónicas fraudulentas.

• Argumentos de las partes:

• Banco BCI (querellante): La ...