Apelaciones - Rol 23988-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por trato discriminatorio en la cobertura de salud mental, ordenando equiparar las coberturas de salud mental y física, en conformidad a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la Isapre no cumple con el mismo trato en la cobertura de prestaciones de salud mental, otorgando menores beneficios que los legalmente correspondientes, vulnerando garantías constitucionales (artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República). La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que aplica la normativa vigente a la fecha de suscripción del plan de salud del recurrente.

• Hechos acreditados No existe controversia sobre la diferencia en la cobertura de prestaciones de salud mental y física en el plan de salud del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud se aplica solo a contratos de salud suscritos después de su entrada en vigencia (1 de marzo de 2022) o también a los contratos vigentes al momento de su dictación.
2. Si la Isapre vulneró el derecho a la igualdad y no discriminación arbitraria del recurrente al no equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física.

• Argumentos de las partes

• Del recurrente: La Ley N° 21.331 derogó el marco normativo que permitía cobertura reduc...