Apelaciones - Rol 23989-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 4 de febrero de 2025, acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar la cobertura a la de salud física. Se invoca la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que la Isapre no cumple con el mismo trato en la cobertura de prestaciones de salud mental, otorgando menores beneficios que los legalmente correspondientes, vulnerando el artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que aplica la normativa vigente al momento de la suscripción del plan de salud de la recurrente.

• Hechos acreditados Existe controversia sobre la cobertura de salud mental otorgada a la recurrente, la cual es menor en comparación con la cobertura de salud física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye la aplicación de una cobertura reducida en salud mental una vulneración a los derechos constitucionales de la recurrente, específicamente el derecho a la igualdad y no discriminación?
2. ¿Es aplicable la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud a los contratos de salud preexistentes a la entrada en vigencia de dicha ley y circular?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La Isapre, al otorgar una cobertura reducida a los trastornos del comportamiento y del án...