Apelaciones - Rol 24249-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por trato discriminatorio en cobertura de salud mental. Ordena equiparar coberturas de salud mental y física, en conformidad a la Ley 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: [Redactado:Name] interpone recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por no otorgar igual cobertura en salud mental, vulnerando el artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el plan de salud de la recurrente es anterior a la Ley N° 21.331 y a la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud. • Hechos acreditados: La Isapre otorga una cobertura menor para prestaciones de salud mental en comparación con las de salud física a la recurrente. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud se aplica retroactivamente a los contratos de salud vigentes al momento de su dictación, y si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al no equiparar las coberturas de salud mental y física. • Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración del principio de igualdad y no discriminación por la menor cobertura en salud mental. La Isapre argumenta que la ley y la circular no se aplican retroactivamente a su plan, suscrito antes de la entrada en vigencia de la normativa. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 3 letras c), g) y h); ...