Apelaciones - Rol 24258-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por trato discriminatorio en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, en conformidad a la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por no cumplir con el mismo trato en la cobertura de prestaciones de salud mental, vulnerando el artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se declare ilegal y arbitrario el actuar de la Isapre, se instruya la adecuación del plan para equiparar la cobertura de salud mental a la física, y se ordene la restitución de los gastos incurridos por la no cobertura. La Isapre pide el rechazo del recurso, argumentando que la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud no es aplicable a planes suscritos con anterioridad a su entrada en vigencia.

• Hechos acreditados: La Isapre otorga una cobertura reducida a los trastornos del comportamiento y del ánimo, incumpliendo el principio de mismo trato entre prestaciones de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud se aplica exclusivamente a los contratos de salud suscritos tras su entrada en vigencia, o también a los contratos vigentes al momento de su dictación. Determinar si el actuar de la Isapre vulnera el derecho a la igualdad y no discri...