Apelaciones - Rol 24629-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre salud mental, acoge el recurso contra Isapre Cruz Blanca S.A. por trato discriminatorio en coberturas. Ordena equiparar las coberturas de salud mental a las de salud física, protegiendo el derecho a la igualdad y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por trato discriminatorio en la cobertura de prestaciones de salud mental. Se alega vulneración del artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República. La Isapre aplicaría coberturas reducidas pese a la derogación de la norma que lo permitía (Ley N° 21.331).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección solicitando se declare ilegal y arbitrario el actuar de la Isapre, se ordene adecuar el plan para equiparar las coberturas de salud mental y física, y se restituya el dinero gastado por la no cobertura adecuada. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que aplica la normativa vigente al momento de la suscripción del plan y que la Circular IF/N° 396 no es retroactiva.

• Hechos acreditados: La Isapre otorga una cobertura menor a las prestaciones de salud mental en comparación con las de salud física, basándose en un plan de salud contratado antes de la entrada en vigencia de la Ley 21.331 y la Circular IF/N° 396.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud, que prohíbe la comercialización de planes con cobertura reducida en sal...