Apelaciones - Rol 2535-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca sentencia de primera instancia que acogió excepción de litispendencia. Se determina que, pese a identidad de personas, no existe identidad de causa de pedir entre juicio ejecutivo por cheques y juicio ordinario por obligación contractual subyacente.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia que acogió excepción de litispendencia en juicio ordinario (Rol C-9309-2022) seguido ante el 22° Juzgado Civil de Santiago. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso (Rol Corte Nro. 2535-2023). Fecha de la sentencia: 3 de febrero de 2025. • Antecedentes procesales relevantes: El 22° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de litispendencia interpuesta por el demandado. El demandante apeló de esta decisión. • Hechos acreditados: Existencia de un juicio ejecutivo previo (Rol C-7060-2020) ante el 30° Juzgado Civil de Santiago, fundado en cheques protestados. Existencia de un juicio ordinario posterior, basado en la relación societaria y un acuerdo de pago tras el retiro del demandante de la sociedad Nombre Limitada. El demandante se desistió del juicio ejecutivo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existe litispendencia entre un juicio ejecutivo basado en cheques protestados y un juicio ordinario fundado en la relación contractual subyacente a dichos cheques. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del apelado. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude al artículo 186 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La...