Apelaciones - Rol 2727-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución del 7° Juzgado Civil que negó la gestión preparatoria de notificación judicial de factura, al establecer que la exigencia de la mención 'cedible' no aplica cuando el emisor original busca el cobro, no la cesión, del crédito.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha: 3 de febrero de 2025.
• Rol: 2727-2023 (Civil).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 7° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-685-2023, negó dar lugar a la gestión preparatoria de notificación judicial de factura.
• Nombre apeló dicha resolución.

• Hechos acreditados:

• Nombre es la emisora original de la factura N°289188.
• La factura N°289188 no ha sido objeto de cesión alguna.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si es procedente exigir la mención "cedible" en la copia de la factura cuando el propio emisor (Nombre) persigue su cobro mediante una gestión preparatoria de notificación judicial.

• Argumentos de las partes:

• Apelante (Nombre): Argumenta que la exigencia de la mención "cedible" es improcedente, ya que no se pretende ceder el crédito contenido en la factura, sino que es el propio emisor quien busca su cobro.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La Corte de Apelaciones considera que, al ser Nombre la emisora original de la factura y no haber existido cesión alguna, no es aplicable la exigencia de que la copi...