Apelaciones - Rol 32-2025

La Corte de Apelaciones de Concepción acoge recurso de protección contra Banco de Crédito e Inversiones por condicionar el pago de crédito hipotecario al pago de un crédito de consumo distinto. Se ordena al banco permitir el pago independiente de cada deuda.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Banco de Crédito e Inversiones S.A. (BCI). Rol N°Protección-32-2025, Corte de Apelaciones de Concepción, 3 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el BCI le impide pagar las cuotas de su crédito hipotecario debido a una deuda de consumo en mora, vulnerando su derecho de propiedad.

• Hechos acreditados: El BCI condicionó el pago del crédito hipotecario al pago total de un crédito de consumo castigado y en cobranza judicial, según correo electrónico de fecha 5 de diciembre de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el condicionamiento del pago del crédito hipotecario por parte del BCI constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El banco impide el pago del crédito hipotecario debido a una deuda de consumo, amenazando su derecho de propiedad sobre el inmueble hipotecado. Este actuar es arbitrario e ilegal, vulnerando el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República (CPR).
• Recurrido: El banco argumenta que el crédito hipotecario está en mora y, por la cláusula de aceleración, puede exigir el pago total de la deuda. Además, no está ...