Apelaciones - Rol 3443-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho contra resolución que denegó apelación en causa de alimentos, al considerar improcedente el apercibimiento aplicado por el tribunal a quo para acreditar personería del abogado apelante.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en causa sobre alimentos "CANCINO con CANCINO", RIT C-2017-2024, del 2° Juzgado de Familia de Santiago. Recurrente: don Nombre, abogado del demandado.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 27 de septiembre de 2024, el 2° Juzgado de Familia de Santiago dictó sentencia definitiva en causa de alimentos, condenando al demandado a pagar 3,99415 UTM mensuales. El demandado fue notificado por el estado diario, haciéndose efectivo el apercibimiento del artículo 59 de la ley 19.968.
• El 7 de octubre de 2024, el abogado Nombre apeló de la sentencia, indicando que su personería constaba en escritura pública.
• El 16 de octubre de 2024, el tribunal ordenó complementar el segundo otrosí, indicando quién asumiría el patrocinio y poder, debiendo darse ingreso al sistema al abogado a través de la OJV, bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito.
• El 24 de octubre de 2024, el tribunal tuvo por no presentado el recurso de apelación, por no haberse cumplido lo ordenado el 16 de octubre. Contra esta resolución se interpuso recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo tuvo por no presentado el recurso de apelación por no haberse acreditado debidamente el patrocinio y poder del abogado ap...