Apelaciones - Rol 383-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de hecho interpuesto contra resolución que concedió apelación en el solo efecto devolutivo en juicio ejecutivo, confirmando la aplicación del artículo 194 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho (Rol Civil 383-2025) interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra resolución del 2° Juzgado Civil de Santiago (Rol C-16669-2023) que concedió apelación en el solo efecto devolutivo en juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes: En el juicio ejecutivo, la parte ejecutada apeló la sentencia definitiva que rechazó las excepciones opuestas. El 2° Juzgado Civil concedió la apelación en el solo efecto devolutivo. La ejecutada interpuso recurso de hecho contra esta decisión, argumentando que la apelación debió concederse en ambos efectos.

• Hechos acreditados: La Corte constata que la apelación contra la sentencia definitiva dictada en juicio ejecutivo fue concedida en el solo efecto devolutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que concedió la apelación de una sentencia definitiva en juicio ejecutivo en el solo efecto devolutivo, y si dicha apelación debió ser concedida en ambos efectos.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (ejecutada) argumenta que la apelación debió ser concedida en ambos efectos, conforme a los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: S...