Apelaciones - Rol 3870-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles y Frontel S.A. por la tala de árboles, al considerar que actuaron dentro de la normativa legal para mantener la seguridad de las instalaciones eléctricas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en representación de Nombre contra la SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC) y EMPRESA ELÉCTRICA DE LA FRONTERA S.A. (Frontel).

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se funda en la tala de árboles nativos en la propiedad de Nombre por parte de Frontel, sin su autorización ni existencia de servidumbre, vulnerando su derecho de propiedad. Frontel informa que la tala se realizó por mantenimiento de las líneas eléctricas, debido a un riesgo inminente denunciado a la SEC por la oposición de Apellido a permitir el acceso para realizar las labores de mantención, afectando la continuidad del suministro eléctrico. La SEC emitió la Resolución Exenta N° 24477 ordenando a Frontel realizar el mantenimiento, incluyendo la poda y tala de árboles, incluso con auxilio de la fuerza pública si fuese necesario. La SEC indica que actuó dentro de sus atribuciones legales, en respuesta a una denuncia de riesgo inminente por parte de Frontel, y que la resolución que ordena el mantenimiento se basa en la legislación vigente.

• Hechos acreditados La propiedad del recurrente fue afectada por la tala de árboles por parte de Frontel. Existía una disputa entre el recurrente y ...