Apelaciones - Rol 4-2025

La Corte de Apelaciones de Chillán declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Nombre, postor en un juicio ejecutivo, por carecer de la calidad de parte y, en consecuencia, de agravio susceptible de ser impugnado.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán, de 3 de febrero de 2025, Rol Civil-4-2025, sobre la inadmisibilidad de un recurso de apelación en un juicio ejecutivo. El recurrente es Nombre, postor en la subasta.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de apelación, subsidiario de reposición, contra una resolución dictada en el cuaderno de apremio del juicio ejecutivo.

• Hechos acreditados: El recurrente, Nombre, participó como postor en una subasta dentro del juicio ejecutivo, pero no promovió ninguna incidencia para ser reconocido como tercero independiente en el proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si un postor en una subasta judicial, que no ha sido reconocido como tercero en el juicio ejecutivo, tiene la calidad de parte y, por lo tanto, está legitimado para interponer un recurso de apelación.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente (Nombre), pero se entiende que apeló en contra de alguna resolución dictada en el cuaderno de apremio, en su calidad de postor. La Corte consideró que el recurrente no tiene la calidad de parte.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil ...