Apelaciones - Rol 431-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad contra la resolución de la Superintendencia de Casinos de Juego que se inhibió de conocer un recurso de revisión extraordinario, al no tratarse de una resolución de evaluación, otorgamiento, denegación o renovación de permisos de operación.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad presentado por la Sociedad Casinos de Juegos de Talca S.A. (“CJT”) en contra de la Resolución Exenta N° 479/2024 de la Superintendencia de Casinos de Juego (“SCJ”).

• Antecedentes procesales relevantes: CJT presentó un reclamo de ilegalidad contra la Resolución Exenta N° 479/2024 de la SCJ, que se inhibió de conocer el recurso de revisión extraordinario interpuesto por CJT contra el Decreto Exento N° 854/2023. CJT argumenta que la SCJ incurrió en un acto ilegal al inhibirse de conocer el recurso de revisión extraordinario. La SCJ solicitó el rechazo del reclamo, argumentando que la Resolución N° 479/2024 no evalúa, otorga, deniega ni renueva permisos de operación, y que CJT ya no es un “postulante”.

• Hechos acreditados: CJT presentó una oferta para el permiso de operación de un casino de juego en Talca. La SCJ aprobó la postulación de la Sociedad Ríos Claros S.A. (“Ríos Claros”). CJT dedujo un recurso de revisión extraordinario contra el Decreto Exento N° 854/2023, que aprobó la evaluación técnica favorable de Ríos Claros. La SCJ se inhibió de conocer el recurso de revisión extraordinario de CJT mediante la Resolución N° 479/2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la Resolución Exenta N° 479/2024 de la SCJ, que se i...