Apelaciones - Rol 53-2025

La Corte de Apelaciones de Copiapó declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario contra la resolución del Juzgado de Garantía que denegó la solicitud de audiencia de cautela de garantías respecto del condenado Nombre, al no encuadrar en las hipótesis taxativas del artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Copiapó.
• Fecha: 4 de febrero de 2025.
• Rol Corte: Penal-53-2025.
• RUC N°: 2300381034-8.
• RIT N°: 1686-2023.
• Tribunal de origen: Juzgado de Garantía de Copiapó.
• Imputado sentenciado: Nombre.
• Tipo de recurso: Apelación incidente.
• Delito: Robo con violencia (artículos 436 inc. 1°, 433, 438 y 439 del Código Penal).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Garantía de Copiapó, con fecha 20 de enero de 2025, no accedió a la petición de citar a audiencia de cautela de garantías respecto del condenado Nombre.
• Se interpone recurso de apelación subsidiario en contra de dicha resolución.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la resolución que deniega la citación a una audiencia de cautela de garantías es apelable.

• Argumentos de las partes: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el artículo 370 del Código Procesal Penal en cuanto a las hipótesis que hacen procedente el recurso de apelación.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La Corte señala que el artículo 370 del Código Procesal Penal establece taxativamente los casos en que procede la apelación contra resoluciones del juez de garant...