Apelaciones - Rol 5659-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones y la Subsecretaría del Interior. La decisión se basa en que el rechazo de la solicitud de regularización migratoria fue una facultad legal ejercida conforme al procedimiento, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones y la Subsecretaría del Interior. Se alega vulneración del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley) por el rechazo de la solicitud de regularización migratoria. La resolución impugnada es la Exenta 32822 de 6 de septiembre de 2024. El recurrente ingresó al país por paso no habilitado.

• Antecedentes procesales relevantes: El 15 de abril de 2024, el recurrente solicitó regularización migratoria al amparo del artículo 155 de la Ley 21.325. La Subsecretaría del Interior y el Servicio Nacional de Migraciones informan solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente ingresó a Chile por paso no habilitado y solicitó regularización migratoria, la cual fue rechazada por la Subsecretaría del Interior mediante Resolución Exenta 32822 de 6 de septiembre de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la solicitud de regularización migratoria por parte de la Subsecretaría del Interior constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere el derecho a la igualdad ante la ley del recurrente.

• Argumentos de las part...