Apelaciones - Rol 5741-2024
SCHRAMM/HOSPITAL CLÍNICO PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia, estableciendo la responsabilidad contractual de un médico por negligencia en una cirugía de rinofima, basada en el incumplimiento de la lex artis y la presunción de culpa, manteniendo la indemnización por daño moral.
Resumen
• Datos básicos del caso: El caso se refiere a una demanda por responsabilidad contractual contra un médico cirujano debido a los resultados insatisfactorios de una cirugía de rinofima severo.
• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso una demanda contra el médico cirujano solicitando indemnización por los daños sufridos a raíz de una cirugía de rinofima. El tribunal de primera instancia acogió la demanda. La demandada apeló esta sentencia.
• Hechos acreditados:
- El demandante se sometió a una cirugía de rinofima severo realizada por el demandado.
- La cirugía tuvo como finalidad tanto estética como funcional.
- El resultado estético de la cirugía fue insatisfactorio, generando deformaciones visibles en la nariz del demandante.
- Los resultados fisiológicos de la cirugía no fueron cuestionados, aunque se generó resequedad en la vía aérea del paciente.
- La perito forense determinó que las secuelas estéticas son atribuibles al procedimiento quirúrgico y sus complicaciones.
- El demandado no logró acreditar el cumplimiento de la lex artis.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
- Determinación de la naturaleza de la obligación del médico: si es de medios o de resultado.
- Si hubo o no incumplimiento de la lex artis por parte del médico...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.