Apelaciones - Rol 628-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de febrero de 2025, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que había rechazado la reclamación contra una multa impuesta por la Inspección del Trabajo. Se confirma la multa por no especificar adecuadamente la naturaleza de los servicios en el contrato de trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT I-743-2023) que rechazó la reclamación contra una multa impuesta por la Inspección del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la reclamación en todas sus partes, condenando en costas al reclamante, fijadas en $300.000. La parte reclamante interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo (infracción de ley), solicitando la anulación de la sentencia y la dictación de una sentencia de reemplazo que acoja el reclamo y deje sin efecto la multa.

• Hechos acreditados: La multa se impuso por no especificarse en el contrato de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios del cargo de “asesor de clientes”. La empresa reclamante solicitó la reconsideración administrativa de la multa, la cual fue rechazada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 511 y 512 del Código del Trabajo al rechazar la reclamación judicial contra la multa impuesta por la Inspección del Trabajo. Si existió un error de hecho manifiesto cometido por el organismo fiscalizador al aplicar la sanción.

...