Apelaciones - Rol 63-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la resolución del Juzgado de Policía Local, rechazando la excepción de incompetencia en un caso de fraude bancario. La Ley 20.009 no impide acciones del consumidor, y la Ley 19.496 es aplicable supletoriamente. Se ordena continuar la tramitación proveyendo la contestación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Segundo Juzgado de Policía Local de Rancagua que acogió la excepción de incompetencia en un caso sobre fraude bancario. Rol Corte 63-2024. Policía Local.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado (institución bancaria) opuso excepción de incompetencia absoluta, argumentando que la Ley 20.009 (modificada por la Ley 21.234) regula la materia, excluyendo la aplicación de la Ley 19.496 sobre protección al consumidor (artículo 2 bis de esta última).

• Hechos acreditados: No se detallan los hechos específicos del fraude, sino que se centra en la discusión sobre la competencia del tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Ley 20.009, que regula la responsabilidad en fraudes de transacciones electrónicas, excluye la aplicación de la Ley 19.496 y, por tanto, si el Juzgado de Policía Local es competente para conocer la demanda.

• Argumentos de las partes:

• Demandado (apelante): La Ley 20.009 es una ley especial que excluye la aplicación de la Ley 19.496.
• Demandante (apelado): La Ley 20.009 no contempla acciones judiciales para el consumidor, a diferencia de la Ley 19.496.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el fallo Rol 785-2023 de la misma Corte.
• Se cita doctrina de [...