Apelaciones - Rol 65-2025

La Corte de Apelaciones de Talca, el 3 de febrero de 2025, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Juez Suplente del Juzgado de Garantía de Parral. La Corte considera que el traslado del amparado a otra unidad penal, dispuesto por Gendarmería y convalidado por el juez, se ajusta a la normativa vigente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N° 65-2025) interpuesto por la defensora penal Nombre en favor de Nombre contra Nombre, Juez Suplente del Juzgado de Garantía de Parral, por haber rechazado el amparo previo contra Gendarmería por el traslado del amparado desde el C.C.P. de Rancagua a la C.D.P. de Parral. La resolución judicial impugnada es del 20 de enero de 2025 (causa Rol Corte 94-2025). El tribunal recurrido es el Juzgado de Garantía de Parral. El recurrente es un interno. La recurrida es una resolución judicial que rechazó un amparo. La materia es la legalidad del traslado de un interno y la protección de sus derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes: El 15 de enero de 2025, las abogadas del amparado interpusieron un amparo ante el Juzgado de Garantía de Parral (Rit N° 94-2025), el cual fue rechazado en audiencia del 20 de enero de 2025. Posteriormente, se interpone el recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Talca.

• Hechos acreditados: El recurrente fue trasladado desde el C.C.P. de Rancagua a la C.D.P. de Parral por razones de descongestionamiento del penal de Rancagua. Gendarmería argumenta que el C.C.P. de Rancagua está sobrepasado en su capacidad. El interno no recibía visitas desde julio de 2024 y...