Apelaciones - Rol 66-2025

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 4 de febrero de 2025, confirma la sentencia de primera instancia que concedió el beneficio de remisión condicional de la pena a Nombre, considerando suficientes los antecedentes personales y de rehabilitación del condenado.

• Datos básicos del caso: Causa penal sobre la concesión del beneficio de remisión condicional de la pena a Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público apela la sentencia de primera instancia que sustituyó la pena privativa de libertad por la remisión condicional de la pena, argumentando que no se cumplen los requisitos subjetivos para su concesión. La defensa solicita la confirmación del fallo, haciendo valer antecedentes de rehabilitación y arraigo social del condenado.

• Hechos acreditados: El condenado registra condenas anteriores por delitos de la misma especie, pero estas no pueden ser consideradas debido a la prescripción. Se valora positivamente su tratamiento para superar la adicción al alcohol y su arraigo social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de si se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 4 letra c) de la Ley 18.216 para conceder la remisión condicional de la pena, específicamente si los antecedentes personales, conducta anterior y posterior al delito, y la naturaleza del mismo permiten presumir que el condenado no volverá a delinquir.

• Argumentos de las partes: El Ministerio Público argumenta que no se cumplen los requisitos subjetivos para la remisión condicional, por lo que solicita e...