Apelaciones - Rol 76-2025

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo de 3 de febrero de 2025, declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario presentado por la defensa de Nombre. La corte considera que el recurso carece de fundamento al no argumentar sobre la posibilidad de conceder una pena sustitutiva cuando la pena privativa de libertad impuesta supera los cinco años.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta.
• Fecha: 3 de febrero de 2025.
• Rol: 76-2025 (PENAL).
• Recurrente: Abogado defensor particular don Nombre, en representación de Nombre.
• Tribunal de instancia: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
• Causa RIT: 512-2024.
• Causa RUC: 2201001957-9.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de apelación subsidiario en contra de la sentencia de fecha 25 de noviembre de 2024, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
• El recurso cuestiona la negativa del tribunal de instancia a reconocer la atenuante de colaboración sustancial.

• Hechos acreditados:

• No se explicitaron en la resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar la admisibilidad del recurso de apelación subsidiario deducido por la defensa del imputado.
• Determinar si la negativa a reconocer la atenuante de colaboración sustancial es susceptible de ser impugnada mediante el recurso de apelación.
• Determinar si se cumplen los requisitos para conceder una pena sustitutiva, considerando que la pena privativa de libertad impuesta es superior a cinco años.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente alega que el tribunal d...