Apelaciones - Rol 8-2025

La Corte de Apelaciones de Copiapó, en fallo del 4 de febrero de 2025, declara improcedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el demandante en un procedimiento ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales, al no encontrarse la resolución recurrida dentro de las hipótesis que permiten la apelación según la Ley N°17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación subsidiario interpuesto por el demandante en un procedimiento ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales. La apelación se dirige contra la resolución que denegó autorizar a don Nombre a practicar diligencias, argumentando la existencia de receptores judiciales adscritos al territorio jurisdiccional.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de apelación subsidiario contra la resolución que deniega la autorización para que don Nombre practique diligencias en el juicio ejecutivo.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que deniega la autorización para practicar diligencias a una persona distinta a los receptores judiciales es apelable en un procedimiento de cobro de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes: El demandante interpone recurso de apelación subsidiario contra la resolución que deniega la autorización para que don Nombre practique diligencias.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley N°17.322.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que la Ley N°17.322 restringe ...