Apelaciones - Rol 893-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible un recurso de protección interpuesto contra un juez de letras en lo civil, al considerar que la materia en disputa debe ser resuelta en un juicio de lato conocimiento y que el recurso intentado desnaturaliza la acción de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-893-2025, Corte de Apelaciones de Temuco, 4 de febrero de 2025. • Antecedentes procesales relevantes: Don Nombre, en favor de don Nombre, interpone recurso de protección en contra del Sr. Nombre, Juez de Letras en lo Civil de Pucón. • Hechos acreditados: El recurrente alega que la conducta del juez, en el contexto de una contienda ordinaria, vulnera la garantía constitucional del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción realizada por el juez vulnera derechos fundamentales del recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la actuación del juez vulnera sus derechos constitucionales. El tribunal no explicita los argumentos del recurrido, ya que declara inadmisible el recurso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la disputa debe ser conocida en un juicio de lato conocimiento, ya que la...