Apelaciones - Rol 93-2025

La Corte de Apelaciones de Talca declara inadmisible el recurso de amparo presentado contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al considerar que afectaría las normas de competencia y jerarquía judicial, intentando crear una instancia adicional no prevista en la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N°Amparo-93-2025, Corte de Apelaciones de Talca, 3 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de amparo contra la resolución de 29 de enero de 2025, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en causa Rol Penal-101-2025.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, dado que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible un recurso de amparo presentado ante la Corte de Apelaciones de Talca contra una resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Nombre, interpone recurso de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 8.1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en relación al acceso a la justicia.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

1. Declarar admisible el recurso implicaría que la Corte de Apelaciones de Talca actuara como tribunal superior de otra Corte de Apelaciones, afectando las normas sobre competencia contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, incluyendo el grado y jerarquía, lo que podría vulnerar el artículo...