Apelaciones - Rol 12160-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un caso de nulidad de derecho público e indemnización de perjuicios, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda. Se discuten vicios de extrapetita y decisiones contradictorias.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia del 1º Juzgado Civil de Santiago (C-10068-2020) que desestimó la demanda de nulidad de derecho público e indemnización de perjuicios. Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel. Fecha: 3 de marzo de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia de primera instancia. Se escucharon los alegatos de los abogados de las partes.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, sino que se analizan los vicios formales y de fondo alegados contra la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia del recurso de casación en la forma por las causales del artículo 768 N° 4, 5 y 7 del Código de Procedimiento Civil. Procedencia del recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Alega que la sentencia incurre en extrapetita (art. 768 N° 4 CPC) al extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, específicamente respecto a la competencia de la Contraloría General de la República y su intervención en el acto de desvinculación del actor. También alega decisiones con...